В одном из криминальных судебно-милицейских городов Донецкой области – Константиновке, как говорят местные жители «беспредел беспредельный». Здесь сложилась своеобразная судебно-прокурорская ОПГ, куда с удовольствием влилась и местная «полиция». Говорить о том, что ничего не делается, не стоит: только по данным правозащитных организаций за последнюю неделю «на вылет» настроились 50% судей, в том числе и наиболее одиозные, Мироседи и Нейло, один из которых вынес оправдательный приговор в отношении мэра-сепаратиста города Дебальцево.

Возглавляют ОПГ верные последователи прокурора Крыма «Наша Няша» – Наташи Поклонской. Впрочем в Константиновке имеется своя «Няша» – Виктория Ткачук, прокурор города и по совместительству племянница экс-генпрокурора Александра Медведько, одного из ключевых фальсификаторов дела по убийству журналиста Игоря Александрова. Сами же представители правоохранительных органов, где самой гнилой системой этого незаурядного городка оказалась судебная, говорят о том, что с приходом в прокуратуру Виктории Ткачук все «обрело систему».

Об этой даме стоит рассказать более подробно. Кстати ее правой рукой в Дружковке был прокурорский работник Алик Симонян, ныне находящийся под подозрением за сотрудничество с сепаратистами. Так вот, рассказывают, что подозрение с него сняты и скоро он снова начнет обделывать делишки в прокуратуре. Интересно, правда?

Может ли кухарка управлять государством? Сразу разочарую заинтересовавшегося читателя, ответа на данный вопрос мы не знаем. Знал его незабвенный Владимир Ильич, но по случаю его долгого отсутствия в стране и в этой реальности вопрос как-то выпал из-под контроля. Но мы на практике знаем, что заштатная медсестра провинциального города в Донбассе может стать прокурором города. Ну, почти как в том анекдоте о Василии Ивановиче и Петьке. – А ты, Василий Иванович можешь командовать армией мировой революции? – Могу, Петька могу. Вот только Фрунзе не разрешает. Говорит, племянник у него подрастает.

О самой же Виктории в Артемовске поговаривают, что она дружила с местными ДНРовцами, ходила у них в фаворе. Сохраниться смогла в ходе многоходовки. Когда стал вопрос об её увольнении, дамочка подала заявление о направлении её в войска АТО добровольцем. Естественно, медицина выносит вердикт о том, что ей пребывания на войне противопоказано. Но теперь-то она уже официальная патриотка и великий борец с сепаратизмом. Правда, на всякий случай, рассказывают сведущие люди, очень тесно сдружилась с бывшим министром юстиции ДНР господином Писарченко. Кстати, вот очень интересное сообщение в СМИ: «В Донецкой области сотрудники контрразведки СБУ захватили бывшего милиционера, чья фамилия фигурировала в списке «правительства ДНР»». Так называемый «министр юстиции» и его сообщник, житель с. Марково Константиновского района Донецкой области, были информаторами у боевиков и собирали сведения о расположении, количественном составе и вооружении подразделений ВС Украины в зоне АТО. Следователи СБУ начали в отношении задержаных уголовное производство по ст. 258-3 Уголовного кодекса Украины».

После серии скандалов связанных с прокурорско-семейным бизнесом Викторию убрали из Дружковки и перевели в Артемовск. Попытки наладить семейный бизнес в этом городе натолкнулись на ожесточенное сопротивление начальника милиции города, и прокурорская дама попыталась его уничтожить. Чего только стоят ее формулировки, характеризующие деятельность милиции: «Сотрудники артемовского городского отдела продолжают допускать грубые нарушения требований законодательства Украины…», «фактически работники милиции самоустранились от целенаправленной оперативно-розыскной работы…», «главным образом, раскрываются те преступления, по которым с самого начала известны преступники», «снижение количества указанных преступлений следует расценивать, как нежелание сотрудников артемовского городского отдела внутренних дел выявлять такие факты…», «имеются факты сокрытия преступлений от учета». Вот только Артемовская милиция не перешла на сторону ДНР, её начальник на фронте, да и освобождал город батальон «Артемовск»!

В то же время со стороны прокурора в Артемовске никакого сопротивления сепаратистам не было. Как раз наоборот, говорят местные жители. 28 апреля сепаратисты заблокировали на 1 час движение по трассе Харьков – Ростов. Среди спокойно ожидавших окончания акции была замечена прокурор города Артемовска Виктория Ткачук. Злые языки утверждают даже, что она вовсе не ожидала, а наоборот, была теневым организатором этого мероприятия.

Заметим также, что прокуратура в Артемовске не останавливала своей работы, даже когда здание захватили под штаб ДНР. Этим хвалилась сама Виктория Ткачук перед журналистами. После освобождения обнаружились следы пребывания захватчиков и доказательства их преступной деятельности, в частности пыточные, где содержали пленных. Однако областная прокуратура не находит ничего лучшего, как перевести Викторию Ткачук прокурором в соседнюю Константиновку. Так что места для семейного бизнеса у Ткачук достаточно. При любой власти.

Впрочем, при Шокине Виктория успешно проходит переаттестацию и даже настраивается на повышение. Кстати, её дядя Александр Медведько не раз похвалялся, что в «Генеральной у него все схвачено». Да что говорить, если в Печерской районной прокуратуре Киева сидят его люди. Именно с такой системой – судебно-прокурорской, как в Константиновке, Украине грозит «скатиться в пропасть»…

Не удивительно, что под прикрытиям прокурора деяния Константиновского горсуда стали насколько наглыми, что привлекли к себе внимания украинских СМИ. В этом знаменитом городе могут выпустить на свободу «прихильників сепаратизму», а городская власть еще долго будет способствовать, чтобы они, сбежавшие в ДНР, получали в Константиновке зарплату. Не раз в качестве примера тому приводилась сторонница ДНР Светлана Астахова.

Более того, здесь судят бойцов добровольческих батальонов – защитников Украины. В Константиновке живут идеями партии регионов и действуют их методами – методами прежней власти. Здесь по-прежнему сидят в креслах высшие городские чины, назначенные прежней властью… Город Константиновка – это мина замедленного действия для всей Украины. Не пора ли освободить город от януковской нечисти? Один из примеров, как судебно прокурорская власть расправляется с невиновными стало дело Виталия Попова. О его деле немало написано, приведем ссылки на нашумевшие материалы.  

http://www.kontrast.org.ua/news/2148.html; http://www.kontrast.org.ua/news/2089.html; http://www.kontrast.org.ua/news/1817.html; http://www.kontrast.org.ua/news/1769.html;  «http://www.kontrast.org.ua/news/1696.html; http://www.kontrast.org.ua/news/1751.html; Пhttp://www.kontrast.org.ua/news/1656.html

 и многие другие.

Почему в опалу к этой нечисти попал Виталий, понятно: просто не молчал и его убеждения, мягко говоря, не совпадали с убеждениями милицейских оборотней. Виталия Попова просто оклеветали, обложили лжеуликами и отправили в СИЗО, лишив возможности подать апелляцию. Он был осужден Константиновским городским судом за сфальсифицированным уголовным делом 21 февраля 2014 года. Как мы помним, в этот день Янукович бежал из Киева, и власть сменилась. Но судьи были уверены, что в их судьбе ничего меняться не будет, и продолжали творить беспредел.

Дело, если сказать честно, выеденного яйца не стоит. Компания знакомых, в которой находился и Попов, распивала спиртные напитки. В состоянии алкогольного опьянения некая Анна Купина, сожительница одного из участников возлияний – Чернова (потерпевшего по делу) нанесла ему удар ножом, а протрезвев, решила повесить преступление на Попова. Наверное, в прокуратуру и милицию отнесли деньги, потому что дело пошло как на мази. Досудебное следствие по уголовному делу вели 6 следователей без издания приказа о следственной группе, это коллективное творчество контролировалось двумя работниками прокуратуры, все без исключения следственные действия проводились с нарушениям норм УПК. К делу не были приобщены вещественные доказательства, полностью исключающие вину Попова, а именно, окровавленные вещи сожительницы потерпевшего, которые она усиленно пыталась уничтожить. Следователи даже не предъявили орудия преступления, и в деле оно фигурирует как «колюще-режущий предмет». Чернов путался в показаниях о месте преступления и вначале даже говорил о «неизвестных лицах в районе школы». И таких ляпов в деле масса. Наверное, этим делом должен заняться апелляционный суд и вынести решение. Но суд через два года проволочек вернул дело в тот же Константиновский суд на повторное рассмотрение. А те же судьи повторно выносят решение оставить в силе старый приговор. Но, что интересно, Виталия не только осудили по сфабрикованным фактам, но и украли его жалобу в Запорожский апелляционный суд, более 15 месяцев содержа без суда и следствия. Нарушены не только законы Украины, но и Европейская конвенция по правам человека.

Кто же они, в прокурорских мундирах и судейских мантиях? Первыми выступили на пути беспредела и беззакония по делу В. Попова следователь С. Козловский; старший следователь В. Галь; прокурор Модный; прокурор А. Машков. Продолжили их гнусные деяния судья А. Мироседи и прокурор В. Цукарева. Кстати, оба близкие к Ткачук люди. Одним из очень артистичных судей оказался следственный судья В. Нейло – председатель Константиновского горсуда. Под стать ему и судья А. Мироседи. Это он оправдал «прихильника сепаратизму» - мэра города Дебальцево, выпустил его на свободу. И можно ли, следуя мнению телеканала 2+2, верить тому, что судья Мироседи проявил гуманность и профессионализм? Можем ли не задаваться вопросом: какая сумма «довеска» к судейской зарплате легла в карман судьи Мироседи? В нормальной стране в такой ситуации судьи – будь они и не виноваты – сами подают в отставку, совесть не позволяет им дальше вершить правосудие. И вот этот судья А. Мироседи судил Виталия Попова. Этот процесс и вынесенный приговор – еще одна яркая демонстрация его уникальных судейских талантов. На неправдивость приговора от 21.02.2014 г. суда первой инстанции (судьи А. Мироседи, прокурора В. Цукаревой) В. Попов подал апелляционную жалобу в Запорожский апелляционный суд. Апелляция Попова была утеряна, а точнее – попросту украдена в Константиновском горсуде.

А пока шла «дружеская переписка»Запорожского апелляционного суда (судья Фомин) с Константиновским горсудом (судья Мироседи) об утере апелляции Попова, он более 15 месяцев ждал «за ґратами», а затем еще 5 месяцев ожидал, когда же Запорожский апелляционный суд откроет судебный апелляционный процесс уже по новой, обновленной апелляции В. Попова. 21.02.2014 г. был вынесен приговор Константиновским горсудом и только 03.02.2016 г. был возобновлен новый судебный процесс. За этот период истекли все разумные сроки (по закону – год) содержания Попова под стражей. Поскольку обвинительный приговор не вступил в законную силу, Попов должен быть освобожден из-под стражи на основании ст. 29 Конституции Украины: исполнения требований ст. 12, 17, 28, 206 УПК Украины. На что следственный судья И. Решетняк вынес определение от 22.10.2015 г. об отказе В. Попову (Артемовский горсуд) по его заявлению. Проигнорировал истекшие разумные сроки содержания В. Попова под стражей и Запорожский апелляционный суд (судья Фомин). Зато с успехом внес судебную халатность в Постановление апелляционного суда Запорожской области от 03.02.2016 г., указав: «Руководствуясь ст. 2, 7, 8, 9, 384(!?), 404, 407, 412, 415, 419 УПК Украины». Статья 384 УПК Украины касается пожизненного заключения, что не соответствовала даже вынесенному приговору В. Попову судом 1-й инстанции. На что В. Поповым было подано заявление в Запорожский апелляционный суд, который объясняет наличие ст. 384 в постановлении как опечатку. А ведь халатность судьи или такая опечатка могли значительно усугубить выводы судов по делу Попова. Запорожский апелляционный суд внес еще одну лепту в фабрикацию дела В. Попова: «находился в розыске».

Ни в досудебных, ни в судебных документах таких данных нет, так как до его задержания и ареста В. Попов находился дома. Накануне задержания, 01.07.2013 г, его мать сама вызывала работников милиции, поскольку к ней в дом ворвалась пьяная, агрессивная Анна Купина. А на следующий день 02.07.2013 г. В. Попов был задержан по дороге на работу. Запорожский апелляционный суд основывается на своих домыслах… А чтобы обелить противозаконные деяния Константиновского суда, чины Запорожского апелляционного действуют по принципу: «Ворон ворону глаз не выколет». Поэтому и скрыли факт, что апелляция В. Попова была украдена в Константиновском горсуде, и именно судьей А. Мироседи под крышеванием председателя этого же суда В. Нейло. Это они оба, «деятели кривосудия», чтобы уйти от ответственности за сфабрикованное уголовное дело против В. Попова, умышленно затягивали процесс в Запорожском апелляционном суде. И главной «скрипкой» в позорном процессе по делу В. Попова звучали противозаконные действия государственного обвинителя – В. Цукаревой, которая с начала расследования и до окончания уголовного дела против Попова при вступлении в судопроизводство «не усмотрела» (т.е. скрыла) отсутствие протокола задержания В. Попова от 26.07.2013 г., поэтому на каком основании В. Попов «за ґратами»?

Парадокс: протокол задержания выдается сразу после задержания, однако с момента задержания минуло больше полугода, прежде чем обвиняемый его увидел. То есть Попову умышленно не дали возможности себя защитить. Более 5 месяцев прокурор В. Цукарева предъявляла обвинение В. Попову, используя слово «нож». Это указывает на то, что прокурор при ознакомлении с делом выпустила из виду, что орудие преступения не только не найдено, но и не установлено. Тогда на каком основании В. Попову предъявляли обвинение, что именно у него был нож? С таким же успехом нож мог быть в руках у А. Купиной. Ведь мотив – месть – был именно у Купиной за постоянные избиения ее сожителем Черновым. Впоследствии, чтобы сгладить «погрешности» дела, прокурор В. Цукарева через пять месяцев выносит обвинение в новой редакции, исключив слово «нож», которое создает ей проблемы.

Прокурор В. Цукарева, как и следователь С. Козловский, скрыли неотбытую и непогашенную судимость А. Купиной за грабеж. В. Цукарева, игнорируя ходатайства двух адвокатов, затягивала расследование экспертизой окровавленных вещей Купиной, которая 30.06.2013 оставила их в чужом доме после покушения на своего сожителя С. Чернова. А затем с помощью троих подосланных наемников кровь на одежде Купиной была облита соответствующим раствором (из заявления свидетеля Елены Медниковой). Если А. Купина не виновна в покушении на своего сожителя, то зачем уничтожать кровь на своей одежде?

Прокурор Цукарева проигнорировала данный факт, потому что он доказывал, что дело против В. Попова сфабриковано. Свидетель Е. Медникова в своих показаниях поясняла, что 30.03.2013 г. к ней пришли В. Попов и А. Купина, на которой была окровавленная одежда. На вопрос, откуда кровь, Купина ответила, что хотела избавится от своего сожителя С. Чернова, который постоянно ее избивал, но Попов не дал, т.е. «помешал» (из копии заявления Е. Медниковой). Ходатайство адвокатов приобщить данное заявление свидетеля Медниковой к материалам уголовного дела и повторно опросить свидетеля прокурор Цукарева не удовлетворила, ссылаясь на то, что Е. Медникова не является свидетелем происшествия. То есть прокурор проигнорировала, что, согласно нового УПК Украины, свидетелями являются не только очевидцы, но и лица, которым известно о совершении преступления с чужих слов.

Группой прокуроров, возглавляемой В. Цукаревой, при передаче дела в суд были скрыты от суда свидетельские показания Василия Купина – очевидца происшествия (отец Анны Купиной); показания Сергея Купина (брат); показания свидетеля Е. Кравцовой, фельдшера Плотниченко, матери потерпевшего Надежды Черновой. А поскольку свидетели, как и улики, прокуратуре не нужны, прокурор В. Цукарева способствовала тому, чтобы их не допустить для показаний в суде. Поэтому не случайно при ведении судебного процесса государственным обвинителем была назначена В. Цукарева, входившая в группу прокуроров по делу В. Попова. Цель Цукаревой была продолжить начатое прокурором А. Машковым – фабриковать уголовное дело против В. Попова, что подтверждается ее противозаконными действиями как до суда, так и во время судебного процесса с использованием своего служебного положения.

При передаче дела в суд В. Цукаревой были скрыты результаты судебно-иммунологической экспертизы (л. д. 129-130), согласно которой на одежде потерпевшего С. Чернова и на одежде А. Купиной обнаружена кровь С. Чернова. А на изъятых у В. Попова вещах кровь С. Чернова не обнаружена. Также группой прокуроров, возглавляемой В. Цукаревой, скрыты результаты судебно-цитологической экспертизы (л.д. 136), согласно которой в подногтевом содержании потерпевшего С. Чернова обнаружено содержимое, принадлежащее С. Чернову, А. Купиной, но не В. Попову. Скрыта и медико-криминалистическая экспертиза и спектральная на наличие частиц металла на двух ранениях у потерпевшего С. Чернова, а также на вещах А. Купиной и В. Попова для сравнения. Если нож был у Попова, и он доставал его из кармана шорт (по показаниям А. Купиной 01.07.2013 г.), то должны остаться следы и частицы металла и крови, что не было обнаружено на вещах В. Попова. Экспертиза не обнаружила следов ударов на шее, спине, челюсти и груди (по показанию потерпевшего С. Чернова), нанесенных якобы Поповым. Прокурор Цукарева скрыла от расследования, что потерпевший С. Чернов поступил в больницу с двумя ранениями (согласно выводам судмедэксперта Степаненко – л.д. 178-180): легкое телесное в передне-подмышечной линии слева 0,2 на 0,2 см, глубиной до 2-3 мм.;  колото-резаное ранение левой половины грудной клетки. Кем они были нанесены?.

Проигнорированы показания Медниковой о том, что Анна Купина, находясь в алкогольном опьянении (у Медниковой в доме), призналась, что хотела избавиться от Чернова и «чуть-чуть» его подрезала (из заявления Е. Медниковой). Прокурор В. Цукарева при рассмотрении уголовного дела скрыла разногласия в показаниях потерпевшего С. Чернова и его сожительницы А. Купиной – о нанесении ранения (л.д.- с.40-45) во время следственного эксперимента:

• Чернов: было ранение ножом, вдавливающие;

• Купина: был удар ножом один раз (том 2, с. 74-78);

• Чернов: ранение было нанесено в спальне на диване (с.2 Протокола от 01.07.2013 г.);

• Вопрос следователя к Купиной: «в каком положении находился Чернов?». Ответ Купиной: «Сидел на кресле. Прямо от входа стоит кресло и рядом журнальный столик».

Ни следствием, ни группой прокуроров, ни судом не устанавливалось, где же было нанесено ранение: в спальне на диване или в зале на кресле? Данные разногласия прокурор В. Цукарева успешно скрыла от расследования. Используя служебное положение, В. Цукарева умышленно скрыла противоречия в показаниях А. Купиной, которые та дважды давала в суде под присягой. 05.11.2013 г. в судебном заседании А. Купина показала под присягой, что 30.06.2013 г. она никуда не заходила, нигде не переодевалась, вещи свои не оставляла, в Елену Медникову вообще не знает. После того как 11.12.2013 г.в судебном заседании была допрошена свидетель Медникова (под аудиозапись), которая сказала, что она вместе с Купиной работала и 30.06.2013 г. Купина вместе с Поповым заходила к ней и переодевалась, потому что Купина была в окровавленных шортах. 11.12.2013 г. после показаний Медниковой в суде Купина созналась, что знакома с Медниковой и таки была у нее 30.06.2013 г., переодевалась там и оставила у нее свою окровавленную вещь. В суде (под аудиозапись) В. Попов обратился с ходатайством к прокурору В. Цукаревой о привлечении Купиной к уголовной ответственности за нарушение присяги, данной в суде. Что прокурором В. Цукаревой было проигнорировано. Грубо выражаясь, прокурор «плюнула на присягу», т.е. на статью 62 ч. 6 п. 2 УПК Украины.

Находясь в СИЗО г. Артемовска Донецкой области Виталий Попов 4 раза официально объявлял голодовки, протестуя против беспредела Константиновского суда и прокуратуры. Также неоднократно в «судебных разбирательствах» выражал свое недоверие прокурору Цукаревой (в присутствии журналистов в суде, о чем было освещено в СМИ в статье под названием: «Дело В. Попова, продолжение»). Судья А. Мироседи отклонял ходатайства Попова об отводе прокурору Цукаревой, т.к. противозаконные деяния судьи Мироседи совпадали с такими же деяниями Цукаревой… Результат – семь лет невиновному и новая апелляция. И так до бесконечности. А бывшая медсестра, а ныне прокурор Константиновки Виктория Ткачук в упор не видит художеств своих подчиненных. Что не удивительно – при ее-то колоссальном опыте и мировоззренческих пристрастиях.

Вот с таким арсеналом беззакония Украина шествует в Европу, а если и дойдет, то только до окна, которое в свое время «прорубил» в Европу Петр. А Европа, увидев Украину в проеме окна с ее багажом беззакония за плечами, вздрогнет от страха и «то как зверь она завоет, то заплачет, как дитя»…

На фото: прокурор Виктория Ткачук озвучивает претензии к милиции. Не к своим подчиненным, естественно.